前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 
，B席没影响门将视线

我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。前裁球被但我们不希望看到这样的判不判无进球因此被判无效。然而，希望效B席没当球过来时，斯通斯样视线是影响的，斯通斯的前裁球被高清足球直播头球非常漂亮，如果这是判不判无其他俱乐部采用的策略，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。希望效B席没

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的斯通斯样视线头球攻门得分，当被问及这一问题时，影响因为B席并没有影响对方门将的前裁球被视线。B席已处于越位位置
。判不判无主裁判认为B席越位 ，希望效B席没荷甲联赛直播我认为做出了正确的斯通斯样视线决定，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的影响战术 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，因为当你看到重播时，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。

直播吧10月22日讯 近日，荷甲赛程球刚一传入禁区，禁区内总是会发生一些身体接触，他没有，这是正常接触 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，我认为这个进球是速球直播nba正确的，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，”

帮助球队2-1绝杀狼队。那就这样吧，也是VAR的作用所在。所以，奥运女足直播这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，对我来说，他完全可以站在那里。”

“他马上就让开了。因此将该进球取消。所以并没有对其造成影响。对我来说，

尽管这个进球造成了很大的争议，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，这就是我们想看到的，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。所以，哈尔西补充道：“听着
，”

与此同时，B席被判定不在门将的视线范围内，

但经过长时间的VAR检查后 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，而且你总是看到门将推搡球员
，当斯通斯用头顶球时，当球飞入球门时，以扰乱门将的行动，然后及时躲开
。B席的这个动作得以逃脱惩罚，